Kotimaa-lehden uusimmassa numerossa (4.11.) Käytäväpuheita-osastolla on juttu Uskojarukous.netistä. Ikävä kyllä yllättävän tylyyn sävyyn laadittu kirjoitus sisältää pahoja asiavirheitä. Toimittaja Olli Seppälä kirjoittaa sivustostamme:
Netti on viidakko, jossa tulee hiki ja paukamia. Pirukaan ei ota selvää, ketkä kaikki siellä inisevät sananvapauden puolesta. Niinkuin nyt tämäkin uskojarukous.net ("klassisen kristinuskon puolesta") [...] Sivusto (tai siis nimettömät vesselit sen takana) aikoi pistää kristillisten lehtien pääkkärit lujille omilla hengentuotoksiillaan.
Piru ilmeisesti on nykyisin muuttunut niin likinäköiseksi, että häneltä on jäänyt huomaamatta Ohjeet, linjanvedot ja palaute-foorumilla ensimmäisenä oleva pysyvä ilmoitus "Lue tämä ensin. Sivuston missio ja käyttöohjeet", jossa selvällä suomenkielellä kerromme sivuston olemassaolon tarkoituksesta ja siitä, että sivuston päätoimittajana toimii TM Ilmari Karimies. Moneksi minua on tähän mennessä kutsuttu, mutta tämä on ensimmäinen kerta kun kuulen olevani nimetön.
Yleisen keskustelufoorumi- ja nettietiketin mukaisesti sivuston kirjoittajista ja käyttäjistä useimmat ovat kyllä rekisteröityneet käyttäjätunnuksin. Käyttäjät voivat kuitenkin täydentää tunnuksiin omat henkilötietonsa. Useimmat artikkeleita julkaisseet ovat näin tehneetkin. Esimerkiksi päätoimittajan henkilöllisyys olisi selvinnyt klikkaamalla artikkelin alussa olevaa nimeä Justinos, ja aukeavalta sivulta olisi löytynyt sekä nimi että kotisivujen osoitekin. Seurakuntapastori Pauli Selkee on ollut niin ystävällinen, että hän on liittänyt kirjoituksiinsa jopa puhelinnumeronsakin. Uskojarukous.netin toimituskunta aikookin lähettää Kotimaa-lehdelle oikaisun, jotta kummalliset väitteet saadaan kumottua. Totuutta artikkelissa on sen verran, että allekirjoittaneen ohella useita Vastapääkirjoituksia puuhaillut O.S.Mela on nimimerkin takaa kirjoittava henkilö. Samaa käytäntöä noudattavat monien muiden lehtien pakinoitsijat, mm. Kotimaa-konsernin julkaiseman Kirkko ja Kaupunki -lehden Kerettiläinen.
Sivuston laajasta linkkiluettelosta, joka on todennäköisesti kattavin suomenkielinen internetissä olevia tieteellisiä lähdetekstejä, artikkeleita ja kirkollisia järjestöjä esittelevä hakemisto, on Kotimaan Olli Seppälä poiminut osoitteen deadbishop(s!).org, jossa salama iskee piispaa. Voi kysyä, miksi juuri tämä linkki on valittu? Sen sisältämä huumori on myös jäänyt Olli Seppälältä ymmärtämättä. Sivuston tekijä on omistanut sen "anglikaanisen yhteisön piispojen hyvälle elämälle ja teoille". Ehkäpä siitä selviää, mitä kyseisen sivuston tekijä on ajatellut? Uskojarukous.net kannattaa missionsa mukaisesti kirkon piispallista hallintomuotoa ja muita klassisen kristinuskon elementtejä, mutta sallii toki jäsentensä edelleenkin lähettää ylläolevan kaltaisia huumorilinkkejä. Huolellisempi lukeminen - niin oman sivustomme kuin huumoriflashien - auttanee kirjoittamaan niistä syvällisempiä artikkeleita.
Kotimaa-lehden juttu näyttää siis ikävä kyllä jääneen käytäväpuhetasolle ainakin siten, että journalistinen taustatyö, joka olisi vaatinut muutaman linkin klikkauksen ja hieman huolellista lukemista, on jätetty tekemättä. Yllättävää on kuitenkin maamme johtavan kirkollisen lehden hyökkäävä suhtautuminen pieneen riippumattomaan sivustoon. Kokeeko Kotimaa-lehti uuden median ja sen mahdollistaman keskustelunvapauden niin uhkaavaksi, että kentälle ilmestyvät pelurit on yritettävä ampua alas isolla tussarilla?
Oheiset kommentit ovat kirjoittajiensa mielipiteitä.
Kotimaa-lehti huomasi Uskojarukous.netin
Kirjoittaja: mrdc on
perjantai, 04 marraskuu 2005 @ 16:25
Laita tiukkaa tekstiä, sillä käsittääkseni sinulla on periaatteessa oikeus vastineesi julkaisemiseen. Toisaalta Kotimaassa sinua ei mainittu nimeltä, joten en ole aivan varma, miten tässä yhteydessä tulisi toimia. Itse kyllä väsäisin valituksen Julkisen sanan neuvostolle, jos Kotimaa kieltäytyy taas julkaisemasta vastinettasi.
Kirjoittaja: slehtine on
lauantai, 05 marraskuu 2005 @ 00:42
Eräässä suositussa keskustelussanne toivottiin näkyvyyttä evankelisluterilaisen valtamedian vaihtoehdoille, erityisesti tälle sivustolle. Nyt on sitä tullut! Sellaista kuin huono julkisuus ei olekaan..
Päinvastoin kuin edellinen kommentoija, en suosittele "kovia otteita". Lukemani lainauksen sävy oli mielestäni enemmänkin humoristinen, pakinanomainen. Loukkaantunut reagointi sellaiseen vaikuttaisi vain typerältä, eikä varmasti edistäisi kuvaa sivustosta varteenotettavana keskustelijana. Enintään ystävällissävyinen sähköposti, jossa pahimpia virheitä oiotaan, olisi paikallaan.
Kirjoittaja: Anonymous on
lauantai, 05 marraskuu 2005 @ 13:05
slehtine puhuu asiaa. Vaikka lehtikirjoitus ampui ohi, ei kannata alkaa jyristä ihan kuin olisi pahastikin kolahtanut. Tuskin sillä saavuttaisi mitään - tulee ainoastaan leimatuksi entistä ahdaskatseisempana ja herkkähipiäisempänä joukkiona.
Kirjoittaja: Justinos on
perjantai, 11 marraskuu 2005 @ 14:43
No niin. Kotimaa-lehti julkaisi oikaisumme, mutta ei voinut olla lisäämättä siihen pientä kriittistä huomiota. Tämäntyyppisten verkkojulkaisujen yleinen käytäntö on, että tietoa sivuston taustasta ja ohjeita sen käyttöön löytyy keskustelufoorumin puolelta. Pistän kumminkin harkinnan alle, pitäisikö sivuston tarkoituksesta puhuvaan ketjuun pistää suora linkki etusivulle.
Tosin Kotimaa-lehti ei kyllä selviä aivan puhtain paperein asian käsittelystä. Oikaisu pitäisi periaatteessa julkaista lyhentämättömänä, eikä sitä saisi sijoittaa Keskustelu-osastoon. Oikea informaatio tuli kuitenkin nyt välitettyä, joten olen asiaan loppupeleissä ihan tyytyväinen.